Rhetoric, public trust, and the future of Pakistan

If we are to make progress in understanding people whose imaginative worlds are different from our own, we have to pay attention to the rhetorical devices they use to understand their world. An illustration is my correspondence with a good friend, Habib-uz-Zaman Khan, on the condition of Pakistan.

Several recent polls in Pakistan prompted him to write me a cynical comment. (See *Musharraf is criticised in survey* [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7141911.stm; *New Poll Finds Pakistanis Want President Musharraf to Quit* [http://voanews.com/english/2007-12-13-voa26.cfm]; *Majority in poll want Musharraf to quit [*http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/12/13/majority_in_poll_want_musharraf_to_quit/8285/].) His comment:

Maybe the Republicans can improve their chances (and his [Musharraf’s]) by making him their nominee for the 2008 presidential elections [in the US]. The only people in the world who actually like this guy and think he's "a strong leader against terrorism" are Bushist Americans who watch FOX News (a key political constituency). If they like him so much they deserve to have him as their leader.

I post his words here because they are a counterpoint to the official news we get, an alternative view. He tends to be cynical about much of what goes on in Pakistan. What I don’t know is how typical his views are, but in my contacts with Pakistanis, especially those who are educated, I detect a deep cynicism about their country. So I regard Habib’s comments as a kind of window into the way some educated Pakistanis think about their country. Here is a further remark on the above topic:

Even though this recent poll appears to favor/confirm our own perceptions of the political situation, I still have doubts about how representative these opinion polls can be for a country as heterogeneous as Pakistan. It would be interesting to learn more about what demographic/s were interviewed.

In the last "national" public opinion poll we discussed, it was claimed that Nawaz Sharif was the most popular politician in Pakistan. One wonders if this was just the result of some lazy pollsters (Pakistanis working for Westerners?) who never bothered approaching anyone outside of secure environs of Lahore or Islamabad. But since the current poll appears less absurd to many of us, maybe its not worth making too much of a fuss about its methodology.

He wonders if the polling data, even those collected by agencies having no interest in the outcome, are tainted by extraneous factors: laziness, carelessness, a failure to include the rural populations. Is this a common Pakistani view of public affairs there?

I have been surprised by the doubts some Pakistanis have about the “real” reasons that things go wrong in Pakistan. General Riaz M. Khan, at the end of an informative, well-written work (Afghanistan, the Bear Trap), expressed his suspicion that the Americans had engineered almost everything that took place in the Afghanistan war, from the air crash that killed Pakistani President Zia and American Ambassador Rafael, to the failure of the Mujahedin attack on Jalalabad in 1989, to the failure of the Afghanistan Interim Government.

Lets hope (and pray) that, as the new order is put into place in Pakistan (assuming that eventually Musharraf will follow through on his promises to let it happen), the Pakistani people will have enough trust in the institutions that are formed to be willing to live and work with them, even to help enforce them. Social institutions can only hold in a democracy if most people believe them to be authentic and then commit themselves to live within their strictures. Societies, we have said before, run on myths – that is, claims to authority that seem plausible enough, authentic enough to be used as the basis for conventional public practice. What Pakistan has lost in the last eight years under Musharraf’s rule has been a public trust in the institutions of governance that must work well if the country is to prosper.

الخطابة ، وثقة الجمهور ، ومستقبل باكستان

اذا كان لنا ان نحرز تقدما في فهم الناس الذين هم الخيال عوالم مختلفة من منطقتنا ، وعلينا الالتفات إلى الخطابي الاجهزه التي يستخدمونها لفهم العالم. مثال هو بلدي المراسلات مع صديق عزيز ، حبيب - ازبكستان - خان زمان ، على شرط من باكستان.

العديد من استطلاعات الرأي الاخيرة في باكستان دعاه الى الكتابة لي ساخره التعليق. (انظر * مشرف هو نقد في المسح *] http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7141911.stm ؛ * استطلاع جديد يرى الباكستانيون يريد الرئيس مشرف على الاقلاع * [http://voanews. Com/english/2007-12-13-voa26.cfm] ؛ * الاغلبيه في الاستطلاع يريدون مشرف على الاقلاع [* http://www.upi.com/newstrack/top_news/2007/12/13/majority_in_poll_want_musharraf_to_quit/8285/] .) تعليقه :

ربما الجمهوريين يمكن تحسين فرصهم (وبلدة [مشرف]) عن طريق جعل له ترشحه للانتخابات الرءاسيه لعام 2008 [في الولايات المتحدة]. الشعب الوحيد فى العالم الذى فعلا مثل هذا الرجل ، ويعتقد انه "قائد قوي ضد الارهاب" هي bushist الاميركيين الذين مرصد فوكس نيوز (رئيسي السياسية الدائرة الانتخابية). اذا كانوا مثله الكثير وهم يستحقون ان يكون له زعيمهم.

انا ما بعد كلماته هنا لأنها هي مزج الالحان لحصلنا على وكالة الانباء الرسمية ، وجهة نظر بديلة. وقال انه يميل الى ان يكون ساخره حول الكثير من ما يجري في باكستان. ما أنا لا أعرف كيف هو النمطيه آرائه ، ولكن في اتصالاتي مع الباكستانيين ، وخاصة اولئك الذين يتلقون تعليمهم ، وكشف لي عن عميق السخريه بلدهم. لذا فانني الصدد حبيب تعليقات كنوع من نافذة الطريق بعض المثقفين الباكستانيين نفكر في بلدهم. وهنا ملاحظه اخرى عن الموضوع المذكور اعلاه :

على الرغم من ان هذه الأخيرة تبدو الاستطلاع لصالح / تاكيد منطقتنا تصورات للحالة السياسية ، وما زلت تساوره الشكوك في مدى تمثيل هذه استطلاعات الرأي يمكن ان يكون لبلد غير متجانسه على النحو باكستان. سيكون من المثير للاهتمام معرفة المزيد عما الديموغرافيه / ق اجريت معهم مقابلات.

في الماضي "الوطنية" استطلاع للرأي العام ناقشنا ، وقيل ان نواز شريف كان السياسي الاكثر شعبية في باكستان. ويتساءل المرء اذا كان هذا مجرد نتيجة كسوله بعض منظمي استطلاعات الرأي (باكستانيا يعمل لالغربيون؟) الذين تقترب أبدا ازعجت اي شخص من خارج تأمين المناطق المحيطة بها من لاهور او اسلام اباد. ولكن منذ الاستطلاع الحالي يبدو اقل سخيفه لكثيرين منا ، وربما لا تستحق اعماله جعل الكثير من الاهتمام عن منهجيته.

فيتساءل اذا الاقتراع البيانات ، وحتى تلك التي جمعتها وكالات ليس لها مصلحة في نتيجة ، تشوبها عن عوامل خارجية : الكسل ، والإهمال ، وعدم وتشمل سكان المناطق الريفيه. هذا هو رأي مشترك الباكستانيه للشؤون العامة هناك؟

لقد فوجئ بعض الشكوك الباكستانيين عن "الحقيقي" اسباب الخطأ ان تسير الامور في باكستان. العام رياض خان م ، في نهاية اعلامي ، وأيضا - العمل المكتوب (افغانستان ، وتتحمل تراب) ، وأعرب عن الشك بان الامريكيين دبرت كل شيء تقريبا التي وقعت في حرب افغانستان ، من حادث تحطم الطائرة الذي ادى الى مقتل باكستانيين الرئيس ضياء والسفير الامريكى رافائيل ، الى فشل المجاهدين الهجوم على جلال آباد في عام 1989 ، الى فشل الحكومة المؤقتة فى افغانستان.

لنعترف الامل (ويصلي) ، كما ان النظام الجديد هو موضع التنفيذ في باكستان (على افتراض ان في نهاية المطاف مشرف ستتابع من خلال لصاحب الوعود الى بتحقيقه) ، والشعب الباكستاني سيكون لها ما يكفي من الثقة في المؤسسات التي يتم تشكيلها لتكون راغبة في العيش والعمل معهم ، حتى تساعد على انفاذها. المؤسسات الاجتماعية لا يمكن الا ان تعقد في دولة ديمقراطيه إذا كان معظم الناس يعتقدون ان لهم الحجيه وثم يلتزموا العيش في حدود التقييدات. المجتمعات ، وقلنا من قبل ، البعيد عن الخرافات -- اي مطالبات الى السلطة التي تبدو مقنعه بما فيه الكفايه ، بما فيه الكفايه لحجيه ان تستخدم كأساس للممارسة العامة التقليديه. ما فقدت باكستان في السنوات الثماني الماضية في ظل سيادة مشرف كان ثقة الجمهور في مؤسسات الحكم التي يجب ان تعمل بشكل جيد اذا كان للبلد ان تزدهر.

修辭，公眾信任，對未來的巴基斯坦

如果我們要取得進展，在了解人，其想像力的世界是不同的，由我們自己的，我們要注意掌握修辭手法，他們利用以了解他們的世界。一個例子是我的對應關係有一個很好的朋友，哈比卜-查看-扎曼汗，條件是巴基斯坦。

最 近的幾項民意調查，巴基斯坦，促使他寫我一個玩世不恭的評論。 （見*穆沙拉夫是在批評調查* [ http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7141911.stm ; *新的民意調查顯示，巴基斯坦人希望穆沙拉夫總統辭職* [ http://voanews 。 com/english/2007-12-13-voa26.cfm ] ; *多數民調希望穆沙拉夫辭職[ * http://www.upi.com/newstrack/top_news/2007/12/13/majority_in_poll_want_musharraf_to_quit/8285/ ] ）他的評論：

也許共和黨可以提高成功的機會（和他的[穆沙拉夫] ） ，使他自己被提名為2008年總統選舉[美國] 。唯一的人在世界上，究竟是誰喜歡這個傢伙，我認為他的"一位強有力的領導人反對恐怖主義"是bushist美國人觀賞福克斯新聞（一關鍵的政治選區） 。如果他們像他這麼多，他們理應有他作為自己的領導人。

我張貼他的話在這裡，因為這是counterpoint到正式發布消息，我 們得到的，另一種看法。他往往是玩世不恭左右，不少是接著在巴基斯坦。什麼，我不知道是怎樣的典型他的看法，但在我接觸的巴基斯坦人，特別是那些受過教育 的，我發現了深刻的犬儒主義關於自己的國家。所以，我把哈比卜的評論作為一種窗口的方式有些受過教育的巴基斯坦人，想想自己的國家。這裡是一個進一步句話 就上述議題：

但即使這樣，最近的一次民意調查，似乎偏袒/確認自己的看法，政治局勢，但我仍然有疑問，如何代表這些民意調查，可以為一個國家作為異構作為巴基斯坦。這將是很有意思的，以了解更多有關人口/秒進行了面談。

在 過去的"國家"的民意調查中，我們討論了，有人聲稱，謝里夫是最受歡迎的政治家，在巴基斯坦。人們想知道，這只不過是因一些懶惰的民意測驗（巴基斯坦人工 作，為西方人？ ）的人從未接近任何外界的安全環境的拉合爾或伊斯蘭堡。但由於目前的民意調查看來，少荒謬的，我們許多人，也許它不值得太多值得大驚小怪的，其方法論。

他不知道，如果投票的數據，即使是那些收取的機構有沒有興趣，結果為何，都存有偏見，外在因素：懶惰，不小心，如果不包括農村人口。這是一個共同的看法，巴基斯坦對公共事務有？

我 一直非常驚訝疑慮，一些巴基斯坦人對"真正的"原因，長此下去錯在巴基斯坦。一般里亞茲汗米，在去年底的一項內容翔實，精心編寫工作（阿富汗，大熊陷阱） ，表達了他的懷疑，那些美國人策劃幾乎一切都發生在阿富汗戰爭中，從空難中喪生巴基斯坦總統齊亞和美國駐華大使拉斐爾，以失敗聖戰者襲擊賈拉拉巴德在 1989年，以失敗的阿富汗臨時政府。

讓希望（祈禱）表示，由於新秩序，是投入在巴基斯坦（假設最終穆沙拉夫將繼續跟進此事對他的 承諾，讓夢想成） ，巴基斯坦人民將有足夠的信任，在該機構的成立將願意在生活和工作結合起來，甚至以協助執法。社會機構只能容納在一個民主國家，如果大多數人都相信他們可 以真確，然後承諾住在其狹窄。社會中，我們曾經講過，運行神話，那就是-聲稱當局似乎可信不夠的，真實的，足以用來作為依據傳統公共實踐。什麼巴基斯坦已 迷失在過去八年來，根據穆沙拉夫的統治已成為市民的信任，在治理機構必須做好，如果有關國家是富起來了。

Риторика, общественное доверие, и в будущем Пакистан

Если мы хотим добиться прогресса, в понимании людей, чьи творческие миры отличаются от наших, мы должны обратить внимание на риторические устройства они используют понять их мир. Одним из примеров является моей переписки с хорошим другом, Хабиб-uz-Заман Хан, при условии, Пакистан.

Несколько недавних опросов в Пакистане заставило его написать мне цинично прокомментировать. (См. * Мушарраф является критикой в обследование * [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7141911.stm *; Новый Опрос Находит пакистанцев Хотите президент Мушарраф уйдет * [http://voanews. com/english/2007-12-13-voa26.cfm] *; большинство в опросе Мушарраф хотят бросить курить [* http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/12/13/majority_in_poll_want_musharraf_to_quit/8285/] .) Его комментарий:

Может быть, республиканцы могут улучшить свои шансы (и его [Мушаррафа]), сделав ему своего кандидата на президентских выборах 2008 [в США]. Единственный человек в мире, кто на самом деле нравится этот парень, и думаю, что он в "сильного лидера в борьбе с терроризмом" являются Bushist американцев, смотреть новости FOX (ключевой политической округ). Если они, как он столько они заслуживают того, чтобы иметь его в качестве своего лидера.

И после его слов здесь потому, что они контрапункта официальные новости мы получаем, альтернативную точку зрения. Он, как правило, о циничном многое из того, что происходит в Пакистане. То, что я не знаю, состоит в том, как типичный его взгляды, но в моих контактах с пакистанцев, особенно те, кто получают образование, я вижу глубокий цинизм по поводу своей страны. Так что я считаю Хабиб комментарии, как своего рода окно в путь некоторые образованные пакистанцы думать о своей стране. Вот еще замечание по вышеупомянутой теме:

Даже если этот последний опрос, как на пользу / подтверждение наших собственных представлений о политической ситуации, я все еще сомневаетесь, как представитель этих опросов могут быть для страны, как разнородные, как Пакистан. Было бы интересно узнать подробнее о том, что демографическая / с были опрошены.

В последнем "национальных" опроса общественного мнения мы обсуждали, как утверждается, что Наваз Шариф был самым популярным политиком в Пакистане. Один из чудес, если это был просто результатом ряда ленивый pollsters (пакистанцев, работающих на Западе?), Которые никогда не приближается ни за кого из безопасных окрестности Лахоре и Исламабаде. Но поскольку в нынешнем опросе менее абсурдно, как для многих из нас, может быть, его не стоит сделать слишком многое в суете о своей методологии.

Он чудеса, если избирательных данных, даже тех, собранные учреждения, не имеющие интерес в исходе, являются грязными посторонними факторами: лень, небрежность, неспособность включить сельского населения. Является ли это общее мнение пакистанских государственных дел там?

Я был удивлен сомнения некоторые пакистанцы имеют о "реальном" причинам, что что-то идет неправильно в Пакистане. Общие М. Риаз Хан, в конце информативный, хорошо письменные работы (Афганистан, Медведь ловушки), выразил подозрение, что американцы инженерии, почти все, что имело место в Афганистане война, от авиакатастрофы, которые убили пакистанских Президент Зия и американский посол Рафаэль, в то, что нападение моджахедов на Джелалабад в 1989 году, на тот факт, что Временное правительство Афганистана.

Давайте надеемся (и молиться), что, как новый порядок введен в действие в Пакистане (если предположить, что в конечном итоге Мушарраф будет следовать через свои обещания, чтобы это произошло), пакистанский народ будет иметь достаточно веры в институты, которые создаются для готовы жить и работать с ними, даже, чтобы помочь обеспечить их соблюдение. Социальные учреждения могут проводить только в условиях демократии, если большинство людей считают их подлинными, а затем взять на себя обязательство жить в их структуры. Общество, как мы уже сказали раньше, запускать на мифах, - что есть претензии к власти, которые, как представляется достаточно правдоподобным, аутентичными, чтобы они были использованы в качестве основы для обычных государственных практике. Что Пакистан потерял за последние восемь лет в рамках Мушаррафа правилом стало общественное доверие к институтам управления, которые должны хорошо работать, если в стране заключается в том, чтобы процветать.

Retórica, la confianza pública, y el futuro de Pakistán

Si hemos de avanzar en la comprensión de las personas cuyos mundos imaginativos son distintas de la nuestra, hemos de prestar atención a las figuras retóricas que utilizan para comprender su mundo. Un ejemplo es mi correspondencia con un buen amigo, Habib-uz-Zaman Khan, en la condición de Pakistán.

Varias encuestas recientes en el Pakistán le impulsó a escribir mi un comentario cínico. (Ver * Musharraf es criticado en la encuesta * [http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/7141911.stm * Nueva Encuesta halla que el Presidente Musharraf pakistaníes ¿Quieres dejar de fumar * [http://voanews. Com/english/2007-12-13-voa26.cfm] * Mayoría en encuesta Musharraf quiere dejar de fumar [* http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/12/13/majority_in_poll_want_musharraf_to_quit/8285/] .) Su comentario:

Tal vez los republicanos pueden mejorar sus posibilidades (y de su [Musharraf]) por lo cual lo convirtió en su candidato para las elecciones presidenciales de 2008 [en los EE.UU.]. Las únicas personas en el mundo que en realidad este chico y como creo que es "un líder fuerte contra el terrorismo" son Bushist estadounidenses que ver FOX News (en el centro político). Si les gusta tanto lo que se merecen a tenerlo como su líder.

He puesto aquí sus palabras porque son un contrapunto a la oficial de noticias que recibimos, una visión alternativa. Él tiende a ser muy cínico acerca de lo que ocurre en Pakistán. Lo que no sé es la forma típica son sus opiniones, pero en mis contactos con los paquistaníes, especialmente a los que son educados, detecto un profundo cinismo sobre su país. Así que los comentarios respecto Habib como una especie de ventana a la manera educada algunos pakistaníes pensar en su país. He aquí una observación adicional sobre el tema citado:

A pesar de este reciente encuesta parece privilegiar / confirmar nuestra propia percepción de la situación política, aún tengo dudas sobre el grado de representatividad de estas encuestas de opinión puede ser para un país tan heterogéneo como el Pakistán. Sería interesante saber más acerca de lo demográfico / s fueron entrevistados.

En el último "nacional" encuesta de opinión pública que hablamos, se alegó que Nawaz Sharif era el político más popular en Pakistán. Uno se pregunta si esto era sólo el resultado de algunas encuestas perezoso (pakistaníes que trabajan para los occidentales?) Que nunca nadie fuera de la molestia de acercarse a garantizar alrededores de Islamabad o de Lahore. Pero dado que la actual encuesta parece menos absurdo que muchos de nosotros, tal vez su no vale la pena hacer demasiado de un alboroto acerca de su metodología.

El orador se pregunta si los datos de las mesas electorales, incluso los recogidos por los organismos que no tienen interés en el resultado, están viciadas por factores externos: la pereza, la negligencia, la no inclusión de las poblaciones rurales. ¿Se trata de una opinión común pakistaní de los asuntos públicos?

Me ha sorprendido por las dudas que algunos tienen acerca de los pakistaníes "real", razones por las que las cosas van mal en el Pakistán. General M. Riaz Khan, al final de un informativo, bien escrito trabajo (Afganistán, el Bear Trap), expresó su sospecha de que los americanos han diseñado casi todo lo que tuvo lugar en la guerra de Afganistán, a partir del accidente aéreo que causó la muerte de Pakistán Presidente Zia y de América Embajador Rafael, a la incapacidad de los muyahidin ataque a Jalalabad, en 1989, a la falta de Afganistán el Gobierno provisional.

Deja la esperanza (y rezar) que, como el nuevo orden se lleva a cabo en Pakistán (en el supuesto de que finalmente Musharraf seguirá a través de sus promesas para permitir que suceda), el pueblo pakistaní tendrá suficiente confianza en las instituciones que se forman para ser Dispuestos a vivir y trabajar con ellos, incluso para ayudar a hacerlas cumplir. Instituciones sociales sólo pueden celebrar en una democracia si la mayoría de las personas creen que ellos son auténticos y, a continuación, se comprometan a vivir dentro de sus estructuras. Sociedades, que hemos dicho antes, correr en mitos - es decir, las reclamaciones a la autoridad que parece plausible suficiente, auténtico suficiente para ser usado como base para la práctica pública convencional. ¿Qué Pakistán ha perdido en los últimos ocho años en virtud de la norma de Musharraf ha sido una confianza pública en las instituciones de gobierno que deben funcionar bien para que el país prospere.