Bruce Loudon of The Australian reports [12/13/07] that “President Pervez Musharraf will lift
It is but one more indicator that a dictator, once comfortable with his grasp on power, is profoundly compromised by his own venality. Autocratic power makes one foolish. It is difficult for a person who has known a position of domination simply to escape the temptation to continue dominating. Musharraf seems now to have finally grasped the real situation: he is broadly resented, according to a recent poll, to such an extent that even he cannot hope to ensure his reelection. So now he wants out. He wants to absolve himself and ensure that he will not be treated as an ordinary citizen and thus become accountable for brutalizing his countrymen and corrupting the "democracy" he has long claimed to represent. This is the behavior of General Pinochet, who with his military colleagues in Chile, repressed his own countrymen in the name of protecting “democracy” from communism (causing the "disappearace" of thousands of people), and then, once it became clear they had to go, held secret meetings of "truth and reconciliation" in which they absolved themselves from crimes against the Chilean people, granted themselves comfortable pensions, and did their best to destroy the records of what they had actually done.
What will Musharraf say his legacy is? No doubt, his support has waned among the military figures who have stood behind him. It is reasonable to guess that they want this to be a “clean” transition and so support this betrayal of the Pakistani institutions and the Pakistani people. We can only hope that real elections will take place, that an authentic process of institutional reconstitution will take place, once he has gone. But the Pakistani people who have worked so hard and risked so much to have "democracy" may find that re-constituting viable social institutions is not as easy as it might seem. So far, the public consensus for the institutional conventions that make democracy viable has been problematic, strong only in the middle class. It is the middle class that wants an authentic democracy. But is the rest of the population ready to accept the entailments of such a system? That will require respect for law and the courts, respect for electoral results, protection of minority opinions and minority rights, a free and safe
[Click on the title to link to the original article.]
مشرف يغير القانون لانقاذ نفسه
بروس Loudon للالاستراليه تقارير [12/13/07] ان "الرئيس برويز مشرف في باكستان ستقوم برفع حالة الطوارئ يوم السبت الا بعد تغيير الدستور لضمان انه لا يمكن ان hauled امام المحكمه." مشرف قد علق الدستور ، فان تطهير السلطة القضاءيه ، وسجن الآلاف من المعارضين ، واسكات القنوات التلفزيونيه الاخباريه كجزء من برنامجه "حكم الطوارىء" على المنشاه 3 تشرين الثاني / نوفمبر. وهو الآن تعديل الدستور لحمايه نفسه من الملاحقه القضاءيه المدنيه بمجرد تنصيب الحكومة. ولكن هذا هو أحد أفظع التناقض الى مزاعمه لتكون مهتمة في الديمقراطيه. كيف يستطيع تجنب يجري على نطاق واسع الازدراء والاحتقار من جانب الباكستانيين لديه المطالب لحمايه وتمثل؟ ولست لها كلمات لهذا النوع من السلوك.
انها ليست سوى مؤشر واحد اكثر ان ديكتاتورا ، مرة ارتياحا لقبضته على السلطة ، عميقا للخطر بسبب ذلك بلدة الارتشاء. استبداديه السلطة يجعل المرء احمق. ومن الصعب على الشخص الذي يعرف موقف الهيمنة ببساطة الى الهرب اغراء لمواصلة السيطرة. مشرف يبدو الآن قد ادركوا اخيرا حقيقة الوضع : فهو استياء واسع ، وفقا لاستطلاع حديث ، الى درجة ان حتى انه لا يمكننا ان نأمل في اعادة انتخاب لضمان حضوره. حتى الان يريد الخروج. انه يريد ان يعفي نفسه وضمان انه لن يكون تعامل المواطن العادي ، وبالتالي يصبح مسؤولا عن تعذيب مواطنيه والتحريف "الديمقراطيه" وقال انه منذ فترة طويلة تدعي تمثيل. وهذا هو سلوك الجنرال بينوشيه ، الذي وضعه العسكري مع الزملاء في شيلي ، والقمع المواطنون في بلدة بحجه حمايه "الديمقراطيه" من الشيوعيه (تسبب "disappearace" الآلاف من الناس) ، وبعد ذلك ، عندما بات واضحا انهم كان عليه ان يذهب الى عقد لقاءات سرية من "لجنة الحقيقة والمصالحة" التي تعفي نفسها من الجرائم المرتكبه ضد الشعب الشيلى ، منحت نفسها مريحه المعاشات ، وما بوسعهم لتدمير سجلات ما كان فعلا القيام به.
مشرف سوف اقول ما تركته هو؟ ولا شك ، وقد دعمه فتر من بين الشخصيات العسكرية الذي وقفت وراءه. ومن المعقول ان يخمن ان هذا لانهم يريدون ان تكون "نظيفة" وذلك لدعم الانتقال هذه خيانة من المؤسسات الباكستانيه والشعب الباكستاني. ولا يسعنا الا ان نأمل أن الحقيقية ستجري الانتخابات ، أن عملية حقيقية للالمءسسيه اعادة ستجري ، ومتى ذهب. ولكن الشعب الباكستاني الذين عملوا بجد ويخشى الكثير من ان يكون "الديمقراطيه" قد تجد ان اعادة تشكيل مؤسسات اجتماعية قادرة على البقاء ليس سهلا كما قد يبدو. وحتى الان ، الى توافق في الآراء العامة للالاتفاقيات المءسسيه التي تجعل الديموقراطية قابلة للحياة وقد اشكالية ، قوية الا في الطبقة الوسطى. ومن الطبقة الوسطى التي تريد اصيل الديمقراطيه. ولكن هل باقي السكان على استعداد لقبول entailments نظام من هذا القبيل؟ وسيتطلب ذلك من اجل احترام القانون والمحاكم ، واحترام نتائج الانتخابات ، وحمايه الاقليه من آراء وحقوق الاقليات ، وحرية الصحافة وآمنة ، وما شابه ذلك. يمكننا ان نأمل ونصلي من اجل الافضل ، ولكننا نتساءل. المجتمع ليس من السهل ان هندستها.
[اضغط على عنوان لربط الى المادة الاصليه.
穆沙拉夫改變法律，以拯救自己
布魯斯loudon的澳大利亞報告[ 12/13/07 ]說： "穆沙拉夫總統將提升巴基斯坦的國家進入緊急狀態，對週六後，才改變了憲法，以保證他能不能送法院" ，穆沙拉夫已暫停憲法，整肅了司法機關，被判監禁成千上萬的對手，並壓制電視新聞頻道的一部分，他的"緊急狀態" ，成立於11月3日。他現在是修改憲法，以保護自己免受起訴，一旦一個文官政府被安裝。這只是其中的一個更為惡劣的矛盾，他聲稱自己有興趣的民主。他又如 何能夠避免被廣泛鄙視和鄙視巴基斯坦人他自稱，以保護和代表什麼？我幾乎有話為這種行為。
它只不過是一個更清楚顯示香港是一個獨裁 者，一旦舒適與他掌握的權力，正在深刻地妥協，由他自己的venality 。專制權力使人愚蠢的。這是很難的人，被稱為地位的統治只是為了逃避誘惑，繼續主導。穆沙拉夫現在似乎終於掌握了真實情況：他是大致反感，據最近一項調查 顯示，到這樣的程度，即使他不能希望，以確保他的連任。所以現在他想出來。他想開脫自己，並保證說，他將不會被視為一個普通的公民，並因此成為負責任殘酷 對待他的國人和腐蝕著"民主" ，他早就聲稱代表。這是行為的皮諾切特將軍，他們將同他的軍事同事們在智利，壓抑自己的國人在打著"民主" ，從共產主義（導致" disappearace "成千上萬的人） ，然後，一旦它成為明確表示，他們過去，舉行了秘密會晤， "真相與和解" ，使他們開脫自己的罪行，智利人民賦予自己舒適的養老金，並沒有其摧毀最好的紀錄是什麼，他們實際上已做了。
怎樣將穆沙拉夫說，他 的遺產是什麼？毫無疑問，他的支持有所減弱之間的軍方人士說，已經站立在他身後。這是合理的猜測，他們希望這是一個"乾淨"的過渡，所以支持這項背叛巴機 構和巴人民。我們只能希望有真正的選舉，將在什麼地方，這是一個真實的過程中的機構重組將在什麼地方，一旦他已沒有了。但巴人辛勤工作，並冒著這麼多有" 民主" ，可能會發現，重新構成可行的社會制度是並不那麼簡單，因為它可能是兩回事。截至目前為止，公眾的共識，為體制框框，使民主可行一直有問題，強烈的，只有 在中產階級。這就是中產階層想要一個真實的民主。但其餘的人口願意接受entailments這樣一個制度？這將需要尊重法律和法院，尊重選舉結果，保護 少數人的意見，和少數人的權利，自由和安全的新聞，等等。我們可以希望並祈禱，為最好的，但我們不知道。社會是不會輕易工程。
[點擊標題鏈接到原文章。 ]
Мушарраф изменяет закон, чтобы сохранить себя
Брюс Лудон из Австралии докладов [12/13/07], что "Президент Первез Мушарраф поднимет Пакистана чрезвычайное положение в субботу только после изменения Конституции в целях обеспечения его нельзя буксируемого перед судом". Мушарраф приостановил действие конституции, в очищении судебной системы, посадить в тюрьму тысячи противников, и замолчали телевизионных каналов новостей, как часть его "чрезвычайного положения", созданных на 3 ноября. Сейчас он о внесении изменений в конституцию, защищать себя от судебного преследования, как только гражданскому правительству установлен. Это лишь еще одно возмутительное противоречие с его утверждает, что заинтересован в демократии. Каким образом он может избежать широко презираемыми и презирали со стороны пакистанцев он утверждал, защищать и представлять? Я вряд ли слова для такого рода поведение.
Это, однако еще один показатель, что диктатор, раз устраивает его понять власть, глубоко скомпрометирована его собственной venality. Самодержавной власти заставляет глупо. Очень трудно для человека, который известен позиции господства просто для того, чтобы избежать соблазна продолжить доминирующих. Мушарраф, как сейчас, наконец, понять реальную ситуацию: он в целом отнеслась к этому, согласно недавнему опросу, до такой степени, что он даже не может надеяться обеспечить его переизбрание. Теперь он хочет, чтобы из. Он хочет освободить себя и убедитесь, что он не будет рассматриваться в качестве обычного гражданина, и, таким образом, стали жестоко ответственность за своих соотечественников, и повреждая "демократия", он уже давно заявил представляют. Это поведение генерала Пиночета, который со своими военными коллегами в Чили, репрессированных его сограждан во имя защиты "демократии" из коммунизма (в результате чего "disappearace" тысяч человек), а затем, когда стало ясно, они пришлось искать, состоявшегося тайного совещания "истины и примирения", в котором они освобождались от преступлений против чилийского народа, предоставляется себя комфортно пенсий, и сделал все возможное, чтобы уничтожить документы, что они на самом деле сделать.
Что будет Мушарраф сказать, его наследие? Нет сомнений, его поддержки уменьшилось число военных деятелей, которые стояли за ним. Разумно, чтобы догадаться, что они этого хотят быть "чистыми" переход и так поддержать эту предательством пакистанской учреждений и пакистанского народа. Мы можем лишь надеяться на то, что реальные выборы состоятся, что подлинный процесс институциональные преобразования будут происходить после того, как он пропал. Однако пакистанские людей, которые с таким трудом и рискуют столько на "демократии", может обнаружить, что вновь собой жизнеспособные социальные институты не так просто, как может показаться. До сих пор общественность консенсуса для институциональных конвенций, которые делают жизнеспособной демократии была проблематичной, сильные только в средний класс. Это средний класс, который хочет подлинной демократии. Но остальная часть населения готова принять entailments такой системы? Это потребует уважения к закону и судам, уважения результатов выборов, защиты прав меньшинств, мнения и права меньшинств, свободного и безопасного прессе, и тому подобное. Мы можем надеяться и молиться за лучший, но мы задаемся. Общество не просто инженерии.
[Нажмите на заголовок ссылка на оригинал статьи.]
Musharraf altera la ley para salvar a sí mismo
Bruce Loudon El australiano de los informes [12/13/07] que "el Presidente Pervez Musharraf de Pakistán se levante el estado de emergencia el sábado sólo después de cambiar la constitución para asegurar que no puede ser transportada ante un tribunal." Musharraf ha suspendido la Constitución, el purgado Poder judicial, encarcelado a miles de opositores, y silenciada canales de noticias de televisión, como parte de su "estado de emergencia", estableció el 3 de noviembre. Ahora es por la que se modifica la Constitución para proteger a sí mismo de la acusación una vez que un gobierno civil está instalado. Este no es sino uno más escandalosa contradicción a sus pretensiones de estar interesados en la democracia. ¿Cómo puede evitar ser ampliamente despreciado y despreciado por los pakistaníes que se ha cobrado de proteger y representar? Prácticamente no tengo palabras para este tipo de comportamiento.
No es sino un indicador más que un dictador, una vez a gusto con su poder en el poder, está profundamente comprometida por su venalidad. Poder autocrático hace un tonto. Es difícil para una persona que ha conocido una posición de dominio simplemente para escapar de la tentación de seguir dominando. Musharraf parece que ahora finalmente han comprendido la situación real: él es, en términos generales resentimiento, de acuerdo con una encuesta reciente, a tal punto que incluso él no puede esperar para asegurar su reelección. Así que ahora él quiere. Él quiere absolver a sí mismo y asegurar que no va a ser tratado como un ciudadano común y, por tanto, ser responsables de sus compatriotas embrutecedor y corrompiendo a la "democracia", que desde hace tiempo pretenden representar. Este es el comportamiento del general Pinochet, quien con sus colegas militares en Chile, la represión de sus propios compatriotas en el nombre de la protección de la "democracia" del comunismo (que provoca la "disappearace" de miles de personas), y luego, una vez que quedó claro que Tenía que ir, que se celebró reuniones secretas de "la verdad y la reconciliación" en el cual se absolvió a sí mismos de los crímenes contra el pueblo chileno, que se concede a sí mismos cómodas pensiones, y hicieron todo lo posible para destruir los registros de lo que habían hecho en realidad.
¿Qué va a decir Musharraf es su legado? Sin duda, su apoyo ha disminuido entre los militares que han pasado detrás de él. Es razonable que los que quieren adivinar que se trata de una "limpia" a fin de apoyar la transición y esta traición a los pakistaníes instituciones y al pueblo pakistaní. Sólo podemos esperar que las elecciones real tendrá lugar, que un auténtico proceso de reconstitución institucional tendrá lugar, una vez que ha pasado. Pero el pueblo pakistaní que han trabajado tan duro y arriesgado tanto a la "democracia", puede encontrar que volver a las instituciones sociales que constituyen viable no es tan fácil como parece. Hasta el momento, el consenso público para los convenios institucionales que hagan viable la democracia ha sido problemática, fuerte sólo en la clase media. Es la clase media que quiere una auténtica democracia. Pero es el resto de la población dispuesta a aceptar el entailments de un sistema de ese tipo? Ello exigirá el respeto de la ley y los tribunales, el respeto de los resultados electorales, la protección de las opiniones minoritarias y los derechos de las minorías, una prensa libre y seguro, y cosas por el estilo. Podemos esperar y rezar para los mejores, pero nos preguntamos. La sociedad no es fácil de ingeniería.
[Haga clic en el título para enlace al artículo original.]
No comments:
Post a Comment