Response to "flabbergasting" news? Denial, again.

Politics is the use of rhetoric to persuade. So even when the news turns against you, if you are a politician, you act as if it was evidence that, whatever it said, you were right anyway. Yesterday the CIA came forth and declared that “with high confidence… in the fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program.” And further it estimated with “moderate confidence” that “Tehran had not restarted the nuclear program as of mid-2007.” For the American administration, which has evidently sought to prepare the American people for an attack on Iran, the report was devastating – or should have been. A European diplomat has said, “We’re all flabbergasted.”

Indeed, it was a notable event: Here is a CIA report unvarnished by the images the administration has wanted to present. It was made without the “help” [read “arm twisting”] they were subjected to by the Vice President’s office when the CIA assessed the situation in Iraq in 2003. CIA is seeing, this time, to make sure they get it right, no matter what the administration wanted it to say. Representative Jane Harmon, described the intelligence agency’s work as “a sea change” from the 2005 assessment of Iran not only in the nature of the message but “in the quality of its analysis and presentation of facts.”

So how did the administration respond to this “flabbergasting” news? They did what politicians, if they are to stay in power, have to do: They were magnificent in denial. To Gwen Ifill, [on PBS News Hour, Dec 3] Stephen Hadley, National Security Adviser, said, “On balance, the estimate is good news. On the one hand, it confirms that we were right to be worried about Iran seeking to develop nuclear weapons. On the other hand, it tells us that we have made some progress in trying to ensure that that does not happen. But it also tells us that the risk of Iran acquiring a nuclear weapon remains a very serious problem.” So the news that “in the fall 2003, Tehran halted its nuclear weapons program” [CIA] “confirms that we were right to be worried about Iran” [Hadley]. President Bush was similarly faithful to his well established reputation for denial: [According to AP] Bush said, “I view this report as a warning signal that they had the program, they halted the program. And the reason why it's a warning signal is that they could restart it." Again, the news that “Tehran halted its nuclear weapons program” four years ago “is a warning signal.”

We are all supposed to overlook the disconnect.

Again, we live in fields of myths that have been asserted and reasserted for reasons that have virtually nothing to do with the truth. Such is the human condition.

ردا على "الاندهاش" الاخبار؟ الحرمان ، مرة اخرى.

السياسة هي استخدام البيانات الرنانه لاقناع. ذلك حتى عندما ينتقل اخبار ضدك ، واذا كنت سياسيا ، عليك التصرف كما لو كانت الادله التي ، مهما قالت ، لقد كنت على حق اي حال. امس وكالة المخابرات المركزية وجاء اليها واعلنت ان "… مع ثقة عالية في خريف 2003 ، طهران وقف برنامج اسلحتها النووية." وكذلك فإنه يقدر مع "المعتدلين الثقة" ان "طهران لم استئناف البرنامج النووى اعتبارا من منتصف - 2007. "من أجل الإدارة الأمريكية ، التى قد تسعى الى اعداد الواضح ان الشعب الامريكى للهجوم على ايران ، فإن التقرير كان مدمرا -- او كان ينبغي ان يكون. ديبلوماسي اوروبي قال "نحن جميعا مندهش."

وفي الواقع ، لقد كان حدثا بارزا : هنا هو تقرير وكالة المخابرات المركزية بدون تزويق بها الصور الادارة قد أراد هذا. ومن دون ان تقدم "مساعدة" [اقرأ "الذراع اللف"] انهم تعرضوا الى جانب مكتب نائب رئيس الجمهورية لدى وكالة المخابرات المركزية بتقييم الوضع فى العراق فى عام 2003. وكالة المخابرات المركزية هي رؤية ، وهذه المرة ، مع التأكد من انها تحصل على انها حق ، ومهما كانت الادارة تريد ان نقول. الممثل جين هارمون ، ووصف عمل وكالة الاستخبارات بانها "تغييرا" من 2005 تقييم ايران ليس فقط في طبيعه الرسالة ولكن "في نوعية تحليله وعرض الحقائق."

حتى كيف تستجيب الادارة لهذا "الاندهاش" الاخبار؟ فعلوا ما السياسيين ، إذا أريد لها البقاء في السلطة ، ان تفعلوه : كانت راءعه في الانكار. لجوين ifill ، [على البرنامج والميزانيتين الاخبار ساعة ، 3 ديسمبر] ستيفن هادلي ، مستشار الامن القومي ، وقال ، "على التوازن ، وهذا التقدير هو الاخبار الساره. ويتعلق الامر من جهة ، وليؤكد ان كنا الحق في ان يتخوف من ايران تسعى الى تطوير اسلحه نوويه. ومن ناحية أخرى ، وهو يخبرنا باننا احرزنا بعض التقدم في محاولة لضمان ان لا يحدث. ولكن كما يخبرنا بأن خطر حيازه ايران سلاحا نوويا لا يزال مشكلة خطيرة جدا. 2003 ، طهران وقف برنامج اسلحتها النووية "[سي آي ايه]" يؤكد ان كنا على حق ان نشعر بالقلق عن ايران "[هادلي]. وكان الرئيس بوش بالمثل مخلصة له سمعة راسخه للانكار :] وفقا لآب] وقال بوش "انني لارى في هذا التقرير على انها تحذير اشارة الى ان لديها برنامج ، وهي توقف البرنامج. والسبب انها اشارة تحذير هو انها يمكن اعادة تشغيلها. "مرة اخرى ، الانباء التى تفيد بان" طهران وقف برنامج اسلحتها النووية "قبل اربع سنوات" هو اشارة انذار. "

نحن جميعا من المفترض ان نتغاضي عن الانفصام.

مرة أخرى ، نحن نعيش في ميادين الخرافات التي تم واكد من جديد للاسباب التي تكاد لا علاقة لها على الاطلاق الحقيقة. هذه هي حالة الإنسان

回應" flabbergasting "的消息嗎？否定了。

政治是利用修辭說服。因此，即使當記者輪流來對付你，如果你是一個政 客，你的行事，因為如果它是證據，不管它說，你說得對，無論如何。昨天中央情報局出來，並聲稱"與高可信度… …在2003年秋天，德黑蘭停止其核武計劃" ，並進一步估計，它與"溫和的信心" ， "德黑蘭並沒有重新啟動核計劃，截至2007年年中竣工。 "對於美國政府，這顯然試圖準備對美國人民一個對伊朗發動攻擊，這份報告是毀滅性的-或應該已經。一位歐洲外交官曾表示： "我們都感到大吃一驚" 。

的確，這是一個顯著的事件：這裡是一個中情局的報告unvarnished由圖像當局通緝至今。它是無的"幫助" [閱讀"扭臂" ] ，他們遭受了由副總統辦公室當中情局評估伊拉克的局勢在2003年。中情局看到，這一次，以確保他們享有這項權利，不管遇到什麼樣當局通緝，它說的。代表 簡， Harmon ，描述了情報機構的工作，作為"海上變" ，從2005年的評估，伊朗不僅在性質上的訊息，但"它的高質量的分析和提出的事實" 。

那麼怎麼當局就此作出回應， " flabbergasting "的消息嗎？他們沒有什麼政治人物，如果他們繼續留在國，也要做：他們氣勢恢宏，在抵賴。以格溫ifill ， [對新聞的PBS小時， 12月3日]斯蒂芬哈德利，國家安全事務顧問說， "總的說來，估計是一個好消息。在一方面，它確認，我們有權擔心伊朗尋求發展核武器。在另一方面，它告訴我們，我們已經取得了一些進展，在努力，以確保這 不會發生。但它也告訴我們，風險伊朗取得核武仍然是一個非常嚴重的問題" ，所以消息說， "在2003年秋天，德黑蘭停止其核武計劃的"中央情報局"證實，我們有權擔心關於伊朗" [哈德利] 。布什總統是同樣忠於他的良好聲譽，建立了否認： [據美聯社]布什說： "我認為這個報告是一個警告的信號，表明他們有計劃，他們停止了這一計劃。和原因，這是一個警告的信號是，他們可以重新啟動它。 " ，同時再一次的消息說， "德黑蘭停止其核武計劃的"四年前"是一個警告的信號" 。

我們大家都應該忽視斷開。

再次，在我們生活的各個領域的神話已經斷言，並重申了其原因幾乎完全與事實不符。這就是人的條件。

Ответ на "поразительный" новости? Отказ, опять же.

Политика является использование слов, чтобы убедить. Поэтому, даже когда новости поворачивает против вас, если вы политик, вы действовать, как если бы оно было доказательств того, что, какой бы она говорит, вы были правы, в любом случае. Вчера ЦРУ вышли и заявил, что "с высоким уровнем доверия… осенью 2003 года Тегеран остановить его ядерной оружейной программы." И далее он оценивается с "умеренными доверия", о том, что "Тегеран не возобновила ядерную программу, как в середине-2007. "Для американской администрации, который, очевидно, стремится подготовить американский народ к нападению на Иран, в докладе была разрушительной - или должен был быть. Европейский дипломат заявил: "Мы все flabbergasted."

Более того, она была заметным событием: Вот ЦРУ доклад unvarnished по изображениям администрация хотела бы представить. Это было сделано без "помощи" [читать "руки выкручивать"] они подвергались со стороны вице-президента в должность, когда ЦРУ оценку ситуации в Ираке в 2003 году. ЦРУ является видим, на этот раз, чтобы убедиться, что они получают это право, независимо от того, что администрация хочет сказать. Представитель Джейн Хармон, описал разведки работы, как "море изменений" с 2005 года по оценке Иран не только в характере сообщения, но "в качестве ее анализа и представления фактами".

Так как администрация реагировать на это "поразительный" новости? Они сделали то, что политикам, если они хотят остаться у власти, придется делать: Они были в великолепных отказа. Для Gwen Ифилл [на PBS Час новостей, 3 декабря] Стивен Хэдли, советник по вопросам национальной безопасности, заявил: "В целом, то оценка хорошие новости. С одной стороны, он подтверждает, что мы были правы, которые будут обеспокоены Иран стремится разработать ядерное оружие. С другой стороны, он рассказывает нам о том, что мы достигли определенного прогресса в попытках обеспечить, чтобы этого не произойдет. Но она также говорит нам о том, что риск приобретения Ираном ядерного оружия, остается весьма серьезной проблемой. 2003, Тегеран остановить его ядерной оружейной программы "[ЦРУ]", подтверждает, что мы были правы в пугает об Иране "[Хэдли]. Президент Буш также верность его хорошо зарекомендовавшее себя за отрицание: [Согласно А.П.] Буш заявил: "Я считаю этот доклад в качестве предупреждающего сигнала о том, что у них есть программа, они остановили программу. И по этой причине, что это сигнал заключается в том, что они могут возобновить его ". Опять же, новости о том, что" Тегеран остановить его ядерной оружейной программы "четыре года назад" представляет собой сигнал ".

Мы все должны игнорировать отсоединение.

Опять же, мы живем в области мифов, которые утверждали, и вновь, по причинам, которые имеют практически ничего общего с истиной. Это положение людей.

Respuesta a "flabbergasting" noticia? La negación, de nuevo.

La política es el uso de la retórica para persuadir. Por lo tanto, aun cuando la noticia se vuelve contra usted, si usted es un político, de actuar como si fuera prueba de que, independientemente de lo dicho, de todos modos tienes razón. Ayer daba la CIA y declaró que "… con la confianza alta en el otoño de 2003, Teherán detener su programa de armas nucleares." Y además lo estimado con "moderada confianza" de que "Teherán no ha reiniciado el programa nuclear de mediados de-2007. "Para la administración americana, que, evidentemente, ha tratado de preparar al pueblo de los Estados Unidos para un ataque a Irán, el informe fue devastador - o debería haber sido. Un diplomático europeo dijo: "Estamos todos atónitos."

De hecho, fue un acontecimiento notable: Aquí hay un informe de la CIA unvarnished por las imágenes de la administración ha querido presentar. Se hizo sin la "ayuda" [leer "torcer el brazo"] son sometidos a por el Vicepresidente de la oficina de la CIA cuando se evaluó la situación en el Iraq en 2003. CIA es ver, esta vez, para asegurarse de que hacerlo bien, no importa lo que la administración que quería decir. Representante Jane Harmon, describió la labor del organismo de inteligencia como "un cambio radical" de la evaluación de 2005 Irán no sólo en la naturaleza del mensaje, pero "en la calidad de su análisis y la presentación de los hechos".

Entonces, ¿cómo hizo la administración responda a este "flabbergasting" noticia? Ellos hicieron lo que los políticos, si han de mantenerse en el poder, tiene que hacer: Ellos fueron magníficos en la negación. Para Gwen Ifill, [en PBS News Hour, Dec 3] Stephen Hadley, Asesor de Seguridad Nacional, dijo: "En general, la estimación es una buena noticia. Por un lado, se confirma que teníamos razón para estar preocupados sobre la búsqueda de Irán de desarrollar armas nucleares. Por otra parte, se nos dice que hemos logrado algunos progresos en el intento de garantizar que eso no suceda. Pero también nos dice que el riesgo de que Irán adquiera un arma nuclear sigue siendo un problema muy grave. 2003, Teherán detener su programa de armas nucleares "[CIA]" confirma que teníamos razón para estar preocupados Acerca de Irán "[Hadley]. El Presidente Bush también fue fiel a su bien establecida reputación por su negación: [Según AP] Bush dijo: "Considero este informe como una señal de advertencia que tenían el programa, que detuvo el programa. Y el motivo por el que es una señal de advertencia es que se podría reiniciar. "Una vez más, la noticia de que" Teherán detener su programa de armas nucleares "hace cuatro años" es una señal de advertencia. "

A todos nos debe pasar por alto la desconexión.

Una vez más, vivimos en campos de los mitos que se han afirmado y reafirmado por razones que tienen prácticamente nada que ver con la verdad. Tal es la condición humana.