Sunday, February 10, 2008

A Comment by DavidL on "How far they have fallen!"

DavidL has written a response to my comment, Blog 2/6/08, "How Far Have The Insurgents Fallen! How Monstrous Have They Become". Because of its length it seems fitting to place it here. [Anyone who replies to this can then click on the comment button below.]


Focusing just on Iraq, in addition to Bob's horror at the particularities of killing, one should remember the sheer number of dead, some 600,000 as of October 2006 according to the Johns Hopkins study. U.S. policy after Bush should focus on stopping the killing. To do this it is necessary to have detailed knowledge about the numerous insurgent groups.

Who was behind the Feb.1 bombings? Was it al-Qaeda? Iraqi President Talabani said the two attacks were motivated by revenge (AP 2/1 per Truthout 2/1). Simple revenge is not characteristic of al- Qaeda. The first attack occurred in the central al-Ghazi market. The second attack occurred "in a predominantly Shiite area"; moreover "on January 16 a female suicide bomber detonated" during a Shiite ceremony near Baqouba (AP). Perhaps the attacks were sectarian.

It is hard to know the truth. In late November a bomb hidden in a box of birds exploded
in the same al-Ghazi market. "The U.S. military blamed the attack on Iranian-backed Shiite militants, saying they had hoped al-Qaeda in Iraq would be held responsible so Iraqis would turn to them (i.e. the Iranian-backed militants) for protection" (AP 2/1).

Reacting to the Feb. 1 bombings, U.S. Ambassador to Iraq Ryan Crocker said that al-Qaeda has "found a different deadly way" to destabilize Iraq. Condoleeza Rice said al-Qaeda is "the most brutal and bankrupt of movements". The U.S. military in Iraq spoke of the "outrage of the Iraqi people" and a "brutal enemy" showing the "hallmarks of al-Qaeda in Iraq" (CBS News 2/1). The sources of the above pronouncements cited no forensic evidence in their rush to go public.

In his article, "The Myth of AQI" in the October 2007 Washington Monthly, Andrew Tilghman opines that "fighting al-Qaeda in Iraq is the last big argument for keeping U.S. troops in the country, but the military's estimation of the threat is alarmingly wrong."

Tilghman describes the common scenario following a strike: "the military rushes to point the finger at al-Qaeda; the press blasts dubious conclusions back to American citizens and policy makers; the incidents get tallied and quantified in official reports cited by the military in Baghdad; and the White House depicts AQI as the number one threat to peace and stability in Iraq. (In July the president gave a speech about Iraq that mentioned al-Qaeda ninety-five times).

How big is AQI? Tilghman refers to Malcolm Nance, author of "The Terrorists of Iraq". Nance "believes AQI includes about 850 full-time fighters, comprising 2 to 5 percent of the Sunni insurgency. Tilghman notes that AQI is one of eleven prominent insurgent groups with online postings. Tilghman also argues that at the present time

AQI is not particularly distinguished by spectacular catalytic strikes.

Tilghman's analysis of players with an interest in hyping AQI's actions cites (1) Blame shifting, for attacks against Shiites and Americans, by former regime elements and tribal chiefs. (2) Prime Minister Maliki's government first as a "politically correct way of talking about Sunni violence without seeming to blame the Sunnis themselves" and second to frame violence in Iraq "in the broader 'global war on terrorism' in order to keep U.S. troops in the country." (3) The Sadrists way of emphasizing 'foreignness' consistent with their anti-occupation ideology. (4) Bin Laden's use of the visibility of AQI as a recruitment tool. (5) The press as a way to avoid dangerous investigative reporting and to keep stories on page 1.

"Finally, no one has more incentive to overstate the threat of AQI than President Bush and those in the administration who argue for keeping a substantial military presence in Iraq. Insistent talk about AQI aims to place the Iraq War in the context of the broader war on terrorism. Pointing to al-Qaeda in Iraq helps the administration leverage Americans' fears about terrorism and residual anger over the attacks of September 11. It is perhaps one of the last rhetorical crutches the president has left to lean on."

"Five years ago, the American public was asked to support the invasion of Iraq based on the false claim that Saddam Hussein was somehow linked to al-Qaeda. Today, the erroneous belief that al-Qaeda's franchise in Iraq is a driving force behind the chaos in that country may be setting us up for a similar mistake."


تعليق davidl على "مدى سقطوا!"

Davidl كتبت ردا على تعليقي ، بلوق 2/6/08 ، "كيف الان المتمردين سقطوا! كيف البشاعه قد يصبحون". بسبب طوله ، ويبدو من المناسب وضعها هنا. [لمن الردود على هذا يمكن ثم انقر على زر التعليق ادناه.]


تركز فقط على العراق ، بالاضافة الى بوب الرعب في خصوصيات القتل ، وينبغي للمرء أن يتذكر العدد الهائل من القتلى ، وبعض 600000 اعتبارا من تشرين الاول / اكتوبر 2006 وفقا لدراسة جونز هوبكنز. السياسة الاميركية بعد بوش ينبغي ان تركز على وقف اعمال القتل. لذلك من الضرورى ان تتوفر المعرفه التفصيليه بشأن العديد من الجماعات المتمرده.

من يقف وراء التفجيرات feb.1؟ وهل القاعده؟ وقال الرئيس العراقي طالباني هجومين اللذين كانت بدافع الانتقام (أ ب 2 / 1 لكل truthout 2 / 1). بسيطة الانتقام ليس من سمات تنظيم القاعده. الهجوم الاول الذي وقع في وسط Al - غازي السوق. ووقع الهجوم الثاني "في منطقة يغلب عليها الشيعه" ؛ فضلا "عن 16 يناير انثى فجر انتحاري" خلال حفل الشيعي القريب baqouba (اب). ربما كانت الهجمات الطاءفيه.

ومن الصعب معرفة الحقيقة. في اواخر تشرين الثاني / نوفمبر قنبلة مخباه في علبة من الطيور انفجرت
فى نفس Al - غازي السوق. "العسكرية الاميركية اللوم الهجوم على تدعمها ايران الشيعيه المتطرفة ، قائلة انها كانت تأمل القاعده في العراق سيكون مسؤولا العراقيين حتى يمكن ان يحول اليها (اي الايرانيه المدعومه من المناضلين) لحمايه" (أب 2 / 1) .

وكرد فعل على التفجيرات فى 1 فبراير ، السفير الاميركي ريان كروكر الى العراق وقال ان تنظيم القاعده قد "وجدت طريقة مختلفة القاتلة" لزعزعة استقرار العراق. وقالت رايس condoleeza القاعده هو "الاكثر وحشية وافلاسها من الحركات". العسكرية الامريكية في العراق وتحدثت "الغضب للشعب العراقي" واحد "وحشية العدو" يبين "السمات المميزه لتنظيم القاعده في العراق" (سي بي اس الاخباريه 2 / 1). المصادر من التصريحات المذكورة اعلاه اي أدلة الطب الشرعي في الاندفاع الى الذهاب العامة.

في مقالته ، "اسطوره aqi" في تشرين الاول / اكتوبر 2007 واشنطن الشهريه ، اندرو tilghman يعتقد ان "محاربة تنظيم القاعده في العراق هو آخر كبير حجة لابقاء القوات الامريكية فى البلاد ، ولكن الجيش تقدير التهديد المرعب خطأ ".

Tilghman يصف المشترك سيناريو الضربه التالية : "العسكري الاندفاع نحو نقطة الاصبع على القاعده ؛ الصحافة التفجيرات مريبه الاستنتاجات العودة إلى المواطنين الأميركيين وصانعي السياسات ؛ الحوادث تحصل مدون وكميا في التقارير الرسمية التي استشهد بها العسكري في بغداد ؛ والبيت الابيض كما يصور aqi رقم واحد تهديدا للسلام والاستقرار فى العراق.) في تموز / يوليه الرئيس ألقى كلمة عن العراق ان القاعده المذكورة خمسة وتسعين مرات).

Aqi الكبير هو كيف؟ Tilghman يشير الى مالكولم nance ، المؤلف من "الارهابيين من العراق". Nance "تعتقد aqi تضم نحو 850 مقاتل متفرغ ، وتتألف من 2 الى 5 فى المئة من التمرد السني. Tilghman تلاحظ ان aqi هو واحد من أحد عشر بارز الجماعات المتمرده على الانترنت مع التعيينات. Tilghman ايضا بأنه في الوقت الحاضر

Aqi لا سيما تتميز المدهش حفاز الضربات.

Tilghman تحليل اللاعبين التي لها مصلحة في hyping aqi اجراءات للانقراض (1) تحويل اللوم ، لهجمات ضد الاميركيين والشيعه ، من قبل عناصر النظام السابق وزعماء القبائل. (2) رئيس وزراء اول حكومة المالكي بانها "الطريقة الصحيحه سياسيا من الحديث عن العنف دون الظاهري السنيه الى القاء اللوم على أهل السنة انفسهم" والثانية الى العراق في اطار العنف "في اوسع' الحرب الكونية على الارهاب 'من أجل ابقاء القوات الامريكية في هذا البلد. " (3) وsadrists طريقة مؤكدا 'الاغتراب' تتفق مع ايديولوجيه مناهضه الاحتلال. (4) بن لادن استخدام ابراز aqi بوصفها اداة التجنيد. (5) الصحافة كوسيله لتفادي خطر التحقيق والابلاغ الى ابقاء على قصص الصفحه 1.

"واخيرا ، وليس لأحد مزيدا من الحوافز الى المبالغه في التهديد aqi من الرئيس بوش واولئك الذين في الادارة يجادل لابقاء وجود عسكري كبير في العراق. Aqi الحديث عن مصر ويهدف الى وضع حرب العراق فى سياق اوسع للحرب على الارهاب. مشيرا الى القاعده في العراق يساعد الادارة النفوذ الامريكيين المخاوف بشأن الارهاب وبقايا غضبها بسبب هجمات 11 سبتمبر. انه ربما يكون واحدا من آخر الخطابي العكازات الرئيس قد غادر الى العجاف علي ".

"قبل خمس سنوات ، والرأي العام الاميركي وسئل لدعم غزو العراق استنادا الى الادعاء الكاذب بان صدام حسين كان بطريقة ما ترتبط القاعده. أليوم ، والاعتقاد الخاطئ بأن تنظيم القاعده في العراق والانتخاب هو القوة الدافعه وراء الفوضى في هذا البلد يمكن ان يصل بنا لتحديد مماثل الخطأ ".


评论由davidl "有多远自己已经落到了" !

davidl已经写了回应我的评论,博客2/6/08 , "有多远有反叛下降,多么可怕的,他们变成了" 。由于它的长度,似乎装修,以把它摆在这里。 [任何人的答复,这可以,然后点击评论按钮下面。 ]


重点就在伊拉克,除了鲍勃的惊恐的特殊性杀害,其中一个应该记住纯粹的死亡人数,约有60万,截至2006年10月,根据约翰霍普金斯研究。美国的政策之后,布什应该侧重于制止杀戮。为了达到这个目的,必须有详细了解了许多叛乱团体。

谁 是背后的2月1日爆炸案?是不是盖达?伊拉克总统塔拉巴尼说,两名攻击者的动机是报复(图2 / 1 % truthout 2 / 1 ) 。简单的报复是没有的特点,基地组织有牵连。第一次袭击发生在中部基地加齐市场。第二次攻击发生"在一个什叶派为主的地区" ,而且" 1月16日一名女自杀炸弹手引爆" ,在一个什叶派仪式巴古拜附近(图) 。也许是这次袭击的教派。

这是难以了解真相。 11月下旬,一个炸弹藏在一个盒子里的鸟爆炸
在同一基地加齐市场。 "美国的军事恐怖行径予以谴责,对伊朗支持的什叶派激进分子说,他们曾希望盖达组织在伊拉克将要负上责任,使伊拉克人想谈谈他们(即伊朗支持的武装分子) ,为保护" (美联社2 / 1 ) 。

反 应到2月1日爆炸事件,美国驻伊拉克大使瑞安克罗克说,盖达组织已"找到了不同的死亡方式"来破坏伊拉克稳定。赖斯说,盖达组织是"最野蛮和破产的动作" 。在伊拉克的美国军方说, "愤怒的伊拉克人民"和"残暴的敌人" ,这标志着"标志的盖达组织在伊拉克" ( CBS新闻2 / 1 ) 。该消息人士的上述言论并没有举出证据,法医在其急于上市。

他在文章中, "神话的农业检疫及检验" ,在2007年10月华盛顿月刊,郑家富tilghman认为, "打盖达组织在伊拉克是最后的大争论,为保持美军在该国,但是军方的估算威胁是惊人错误的" 。

tilghman描述了常见的情况如下罢工: "军事冲击将矛头指向在盖达;新闻界爆炸可疑的结论回到美国公民和决策者;事件得到统计和量化的,在官方的报告所列举的军队在巴格达;与白宫描绘农业检疫 及检验,作为头号威胁到伊拉克的和平与稳定。 ( 7月总统发表了讲话对伊拉克提到盖达95倍) 。

到底有多大农业检疫及检验吗? tilghman指马尔科姆Nance弓"的作者恐怖分子的伊拉克" 。 Nance弓"相信农业检疫及检验,包括约850个全职战斗机,其中包括2至5 %的逊尼派叛乱。 tilghman指出,农业检疫及检验,是一个突出的11名叛乱团体与网上张贴文章。 tilghman还认为,在目前这个时间

农业检疫及检验,并不特别杰出的,由壮观的催化罢工。

tilghman的分析与玩家的兴趣标榜农业检疫及检验的行动濒危物种贸易公约( 1 )责怪移,攻击什叶派和美国人来说,由前政权分子和部落酋长。 ( 2 )总理马利基的政府第一次作为一个"政治正确的方式谈论逊尼派的暴力看似无问题归咎于逊尼派自己" ,二架伊拉克境内的暴力活动" ,在更广泛的'全球反恐战争' ,以保持美军在国家" 。 ( 3 )萨德尔的方式,强调'外地人' ,与他们的反占领意识形态。 ( 4 )本拉丹的使用能见度的农业检疫及检验作为招募工具。 (五)新闻,以此来避免危险的调查报告,并备存的故事,第1页。

"最后,没有人有更多的奖励,以夸张的威胁,农业检疫及检验比布什总统和那些在政府,他们辩称饲养大量在伊拉克的军事存在。一再谈论农业检疫及检验的目的 是为了把伊拉克战争的语境中的更广泛的战争关于恐怖主义问题。指向盖达组织在伊拉克帮助政府杠杆美国人担心恐怖主义和残余的愤怒超过911事件,这也许是 最后一个修辞拐杖总统已经离开,以支撑" 。

"五年前,美国公众被要求支持攻打伊拉克的基础上的虚假声称萨达姆是有点基地组织有联系,今天错误地认为,阿尔盖达的专营权在伊拉克是一个推动力混乱,在该国可能会订定了,我们为一个类似的错误"А Комментарий к DavidL на тему "Как далеко они пали!"

DavidL письмо, в ответ на мое замечание, блог 2/6/08, "Как Дальнего имеющими В Инсургентс Падшие! Как Монструс ли они стать". Из-за своей длины, как представляется уместным, чтобы поместить его здесь. [Тот, кто ответы на это может затем щелкните на кнопке комментарий ниже.]


Фокусировка только в отношении Ирака, в дополнение к Bob's ужас в особенности убийства, следует помнить о количестве погибших, около 600000 по состоянию на октябрь 2006 года в соответствии с Джонса Хопкинса исследования. Политики США после Буша следует сосредоточиться на прекращение убийств. Для этого необходимо располагать детальной информацией о многочисленных повстанческих групп.

Кто был за Feb.1 бомб? Правда ли аль-Каиды? Президент Ирака Талабани заявил, что два нападения на почве мести (AP 2 / 1 за Truthout 2 / 1). Простой мести не свойственный "Аль-Каиды". Первое нападение произошло в центральной аль-Гази рынке. Второе нападение произошло в преимущественно шиитами районе ", кроме того" на 16 января женщина-самоубийца взорвал "на церемонии возле шиитской Baqouba (ЗС). Возможно, эти нападения были сектантские.

Трудно знать правду. В конце ноября бомбы спрятаны в коробку из птицы взорвалась
в то же аль-Гази рынке. "США военные обвинили в нападении на иранской поддержке шиитских боевиков, заявив, они надеялись на то, аль-Каиды в Ираке будет отвечать тем иракцам бы обратиться к ним (т.е. иранской поддержке боевиков) для защиты" (AP 2 / 1) .

В ответ на 1 февраля взрывы, посол США в Ираке Райан Крокер заявил, что "Аль-Каида" "нашли другой способ смертоносных", чтобы дестабилизировать Ирак. Кондолизой Райс заявил аль-Каиды "является" самым жестоким и банкротом движений ". В вооруженных силах США в Ираке говорится о "возмущение против иракского народа" и "жестокий враг" с указанием "клейма" Аль-Каиды "в Ираке" (CBS News 2 / 1). Источники из вышеуказанных заявлений цитируется не судебно-медицинских доказательств в их спешить идти общественности.

В своей статье, "Миф о AQI" в октябре 2007 года Вашингтон месяц "," Эндрю Тилгхман считает, что "боевые действия" аль-Каиды в Ираке является последней большой аргумент для поддержания войск США в этой стране, но военные в оценке угрозы является тревожно неправильное время. "

Тилгхман описывает общие сценарии после забастовки: "военные ринулся указывать пальцем в Аль-Каиды; пресс взрывов сомнительные выводы на американских граждан и политиков; инцидентов получить суммируются и количественно в официальных докладах, приведенные военных в Багдаде , и в Белом доме, как изображает AQI номер один угрозу для мира и стабильности в Ираке. (В июле президент выступил с речью по поводу Ирака, что упомянутые "аль-Каиды" девяносто пять раз).

Каков размер AQI? Тилгхман относится к Малькольм Нансе, автор книги "В Террористы в Ираке". Нансе "полагает AQI включает в себя около 850 полный рабочий день бойцы, в составе 2 до 5 процентов от суннитских повстанцев. Тилгхман отмечает, что AQI является одним из одиннадцати известных повстанческих групп, опубликованные в Интернете. Тилгхман также утверждает, что в настоящее время

AQI не особенно отличается впечатляющим каталитического забастовок.

Тилгхман анализ игроков, которые заинтересованы в hyping AQI действия цитирует (1) Авторство меняется, в нападениях на шиитов и американцы, бывшего режима элементов и племенных вождей. (2) премьер-министр Малики правительство сначала как "политически правильный способ говорить о суннитских насилия, не кажущегося винить самих суннитов", а вторая-кадр насилия в Ираке "в более широком" глобальной войны с терроризмом ", с тем чтобы войска США в стране ". (3) В Sadrists способ подчеркнуть "foreignness" в соответствии с их анти-оккупационные идеологии. (4) бен Ладена использования наглядности AQI как набор инструментов. (5) В прессе, как способ избежать опасного расследования отчетности и держать рассказы на стр. 1.

"И наконец, никто не имеет больше стимулов для преувеличивать угрозу AQI, чем президент Буш, и те в администрации, кто выступает за сохранение существенного военного присутствия в Ираке. Инсистент говорить о AQI направлен на место войны в Ираке в контексте более широкой войны по борьбе с терроризмом. Указывая с "Аль-Каидой" в Ираке, помогает администрации плечо американцам страхи по поводу терроризма и остаточный гнев по поводу терактов 11 сентября. Это, пожалуй, одним из последних риторический костыли президент оставил на плечо. "

"Пять лет назад, американская общественность была обращена просьба оказать поддержку вторжения в Ирак на основе ложных утверждают, что Саддам Хусейн был каким-то образом связаны с" Аль-Каидой ". Сегодня, ошибочное мнение, что" Аль-Каеды франчайзинг в Ираке является движущей силой хаоса в этой стране может быть установление нас на аналогичный ошибка ".

Un comentario por DavidL sobre "¿Qué tan lejos que han caído!"

DavidL ha escrito una respuesta a mi comentario, Blog 2/6/08, "¿Tiene el Lejano insurgentes caídos! ¿Cómo Monstrous Ellos Convertirse". Debido a su longitud parece apropiado para colocarlo aquí. [El que las respuestas a esto puede entonces hacer clic en el botón siguiente comentario.]


Centrándose sólo en el Iraq, además de la de José el horror en las particularidades de asesinato, uno debe recordar el gran número de muertos, unos 600.000 a partir de octubre de 2006, según el estudio de Johns Hopkins. Política de los EE.UU. después de Bush debe centrarse en detener la matanza. Para ello es necesario disponer de un conocimiento detallado acerca de los numerosos grupos insurgentes.

¿Quién estaba detrás de los atentados Feb.1? ¿Fue Al-Qaeda? Presidente iraquí Talabani dijo que los dos ataques fueron motivados por la venganza (AP 2 / 1 por Truthout 2 / 1). Simple venganza no es característica de al-Qaeda. El primer ataque se produjo en la central de al-Ghazi mercado. El segundo ataque se produjo "en un área predominantemente chiíta", además "el 16 de enero una mujer terrorista suicida detonó" durante una ceremonia chiíta cerca de Baqouba (AP). Tal vez los ataques fueron sectarios.

Es difícil saber la verdad. A fines de noviembre una bomba oculta en una caja de las aves explotó
En el mismo mercado al-Ghazi. "Los militares de EE.UU. culpó del ataque a Irán chiíta apoyado por los militantes, diciendo que había esperado al-Qaeda en Irak se celebrarán de manera responsable a su vez a los iraquíes que ellos (es decir, el respaldo de los militantes iraníes) de protección" (AP 2 / 1) .

Como reacción a los bombardeos Febrero 1, Embajador de los EE.UU. en Iraq Ryan Crocker dijo que al-Qaeda ha "encontrado una manera diferente mortal" para desestabilizar a Irak. Condoleeza Rice dijo al-Qaeda es "el más brutal y la quiebra de los movimientos". Militares de los EE.UU. en Irak habló de la "indignación del pueblo iraquí" y un "enemigo brutal" que muestra el "sello de Al-Qaeda en Irak" (CBS News 2 / 1). Las fuentes de la anteriormente citada pronunciamientos no pruebas forenses en sus prisas por ir público.

En su artículo, "El Mito de AQI", en octubre de 2007 Washington Monthly, Andrew Tilghman opina que "la lucha contra al-Qaeda en Irak es el último gran argumento para el mantenimiento de las tropas de los EE.UU. en el país, pero los militares en la estimación de la amenaza es alarmante Mal. "

Tilghman describe el escenario común a raíz de una huelga: "los militares se apresura a señalar con el dedo a Al Qaeda, la prensa explosiones dudosas conclusiones de nuevo a los ciudadanos estadounidenses y los encargados de formular políticas, los incidentes corresponden obtener y cuantificados en los informes oficiales citadas por los militares en Bagdad , Y la Casa Blanca representa AQI como la mayor amenaza contra la paz y la estabilidad en el Iraq. (En julio, el presidente pronunció un discurso sobre Iraq que se menciona al-Qaeda noventa y cinco veces).

¿Cómo es de grande AQI? Tilghman refiere a Malcolm Nance, autor de "Los terroristas de Iraq". Nance "cree AQI incluye alrededor de 850 combatientes de tiempo completo, que comprende de 2 a 5 por ciento de la insurgencia sunita. Tilghman AQI observa que es uno de los once prominentes grupos insurgentes en línea con los anuncios. Tilghman también argumenta que en el momento actual

AQI no es especialmente espectacular catalítico distinguido por huelgas.

Tilghman del análisis de los jugadores con intereses en hyping AQI acciones de cita (1) de autoría de desplazamiento, de los ataques contra los chiitas y estadounidenses, por el ex régimen de los elementos y jefes tribales. (2) Primer Ministro Maliki gobierno primero como "políticamente correcta forma de hablar de la violencia sunnita sin aparente culpar a los sunitas a sí mismos" y la segunda para enmarcar la violencia en Irak "en el más amplio de" guerra mundial contra el terrorismo "con el fin de mantener las tropas de los EE.UU. En el país. " (3) El Sadristas manera de hacer hincapié en "extranjeridad" coherente con su ideología anti-ocupación. (4) Bin Laden uso de la visibilidad de AQI como una herramienta de reclutamiento. (5) Los medios de prensa como una manera de evitar la presentación de informes de investigación y peligrosas para mantener historias en la página 1.

"Finalmente, nadie tiene más incentivos para exagerar la amenaza de AQI que el Presidente Bush y los de la administración que abogan por el mantenimiento de una importante presencia militar en Irak. Insistent hablar de objetivos AQI lugar a la guerra de Iraq en el contexto más amplio de la guerra Sobre el terrorismo. Refiriéndose a al-Qaeda en Irak ayuda a la administración de palanca americanos' temores sobre el terrorismo y la residual de la ira en los ataques del 11 de septiembre. Es quizás uno de los últimos retórica muletas el presidente tiene que apoyarse en la izquierda. "

"Hace cinco años, el público americano se pidió apoyo a la invasión de Irak sobre la base de la falsa afirmación de que Saddam Hussein era de alguna manera vinculada a al-Qaeda. Hoy, la creencia errónea de que al-Qaeda de la franquicia en el Iraq es una fuerza motriz de la El caos en ese país puede fijar hasta nosotros por un error similar. "

2 comments:

Anonymous said...

A new book shows Saddam did support al Qaeda and the Taliban:

'Both In One Trench: Saddam's Secret Terror Documents'

http://www.bothinonetrench.com

hannah said...

Saw this link (below) today and thought you'd find it interesting. You know how strong my interest in oil chaos is... I think we'll have to expand the focus to resource wars in general very soon. Georgia's proposition to redraw the borders is ludicrous, but maybe it will make some people in the US wake up.

Several people have asked me about where I want to go for my second tour, since I'll probably bid on it in October. Most assume I'll get a sweet Western Europe tour to make up for a year of privation in Saudi Arabia, and they are very surprised when I tell them that Azerbaijan, Afghanistan, and the Central Asia -stans are at the top of my list. My standard answer is, "Well, I'm interested in oil-addled states!" The few, the proud, the utterly insane who actually want to go to these places, right?

At any rate, I will be in St. Louis next weekend. I hope I get to see you Monday before I fly out that night!

http://www.theoildrum.com/node/3614